domingo, 11 de diciembre de 2011

Ratio de la imagen

La verdad es que esta actividad me costó un poco de entender, pero bueno creo que al final lo conseguí, así que paso a redactarlo a continuación:

Había que hacer una serie de fotografías, unas con ratio 32:1 y las otras con ratio 512:1, para realizar las fotografías utilizaremos la medida puntual de la cámara para hacer las mediciones de luz de la escena y ver que diafragma será el correcto para las zonas de luces y para las de sombras, y así conocer también la gama tonal de la escena.
Para hacer las mediciones con la medida puntual, he puesto la cámara en automático y he medido primero en una zona iluminada y luego en otra zona en sombra, después he cambiado el modo a manual, para así cambiar yo los parámetros, en este caso sólo el diafragma.

Primero de todo nos vamos a centrar en las fotografías con un ratio de 512:1, lo que significa que la gama tonal de la escena (diferencia entre las luces y las sombras) ha de ser de 9 diafragmas. Yo elegí hacer las fotos a un banco en un parque, ya que había mucha luz y el banco proyectaba una sombra muy marcada.
Los siguientes parámetros los he mantenido fijos en la realización de estas tres fotografías:
  • ISO: 400
  • Distancia focal: 55mm
  • Velocidad de obturación: 1/400 seg.

En la primera imagen hemos utilizado un diafragma bastante cerrado (f22), para sacar las luces con detalle y sacrificando así las sombras, aunque aún así en la sombra que proyecta el banco si que percibimos algo de detalle.

La segunda imagen hemos abierto el diafragma 9 puntos, utilizando un f8, en esta foto sacrificamos las luces (vemos que la parte más iluminada del banco sale quemada, es decir, que no hay detalle) para sacar bien las sombras.

En la tercera imagen hemos utilizado un diafragma medio (f13), así tenemos tanto las luces como las sombras de la escena con detalle.


En el segundo ejercicio hemos realizado unas fotografías con un ratio de 32:1, en la imagen vemos un trozo de árbol, en el que se ve la corteza de este y un agujero que está más oscuro que el resto de la escena, además en la corteza vemos zonas que reciben la luz directa del sol y otras ligeramente más oscuras ya que están en sombra y no reciben la luz directa del sol.

Los siguientes parámetros los he mantenido fijos en la realización de estas tres fotografías:
  • ISO: 400
  • Distancia focal: 18mm
  • Velocidad de obturación: 1/400 seg.



La primera imagen la hemos realizado con un diafragma más cerrado (f10).

La segunda imagen, hemos abierto el diafragma (f5'6), esta fotografía es más clara que la primera y en el agujero del árbol podemos ver más detalle.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Medida de la fotografía



Nikon D60
Medidas en cm
300 ppp
32’78x21’95 cm
260 ppp
37’82x25’32 cm
150 ppp
65’57x43’89 cm
 72 ppp
136’6x91’44 cm

 Como podemos apreciar en la tabla a menor resolución más grande podrá ser la impresión que hagamos de nuestra fotografía, pero también hay que tener en cuenta que cuanto menor es la resolución menor es también la calidad de la imagen que obtendremos.
La nikon D60 con una resolución de 300 ppp, que es la resolución óptima si queremos imprimir fotografías con una buena calidad, nos permite unas medidas de 32’78x21’95 cm, mientras que a una resolución de 72 ppp nos permite una medida mucho más grande, pero la calidad no será la misma.



Pixeles totales y pixeles efectivos


¿Por qué hay más pixeles totales que pixeles efectivos?

Primero de todo vamos a explicar y diferenciar qué son los pixeles totales y qué son los pixeles efectivos:
Los pixeles totales son el número total de pixeles que hay en el sensor CCD de la cámara. Algunos de estos pixeles no son usados en la fotografía. En algunos sensores CCD tenemos unos pixeles conocidos como pixeles negros u oscuros, estos no son sensibles a la luz y son usados para ajustar los negros en el sensor cuando se toma la foto, pero no son usados en la foto real.
Mientras que los pixeles efectivos de la cámara son los que intervienen en la formación de una fotografía.
La diferencia entre unos pixeles totales y efectivos por lo general suele ser bastante pequeña. En definitiva, hay más pixeles totales que efectivos porque no todos intervienen en la fotografía.

Densidad de pixeles



Cámara 1
Cámara 2
Cámara 3
Marca
Nikon
Canon
Sony
Modelo
D60
EOS 1000D
Alpha DSLR-A580
Medida del sensor en cm
2’36x1’58 cm
2’22x1’48 cm
23’5x15’6 cm
Medida del sensor en pixeles
10.036.224
10.077.696
16.032.768
Total de pixeles
10’75 millones
10’5 millones
16’1 millones
Pixeles efectivos
10’2 millones
10’1 millones
16 millones
Densidad de pixeles
26.915’43
30.672’32
43.733’68
Tipo de sensor
CCD
CMOS
CMOS Exmor
Relación de aspecto
30.2
3:2
3:2


Gracias a esta tabla hemos podido conocer un poco más en profundidad nuestras cámaras, en concreto, la densidad de pixeles, el tipo y medida del sensor.

Mi cámara es la D60 de Nikon, que de las 3 que hemos comparado en esta práctica es la que menos densidad de pixeles tiene. 

A modo de conclusión decir, que la Nikon D60 y la Canon EOS 1000D son bastante similares, ya que los valores obtenidos no distan mucho en una u otra. Sin embargo observamos que la Sony Alpha DSLR-A580 tiene una mayor cantidad de pixeles.